この資料は、系統用蓄電池の新規連系における課題と対応策について議論するために作成されたものである。
次の研究項目が洗い出され、特に以下について議論が求められている。
| エリア | 接続検討 (万kW) | 契約申込み (万kW) |
|---|---|---|
| 北海道 | 169 (+67) | - |
| 東北 | 865 (+235) | - |
| 東京 | 400 (+325) | - |
| 中部 | 5,660 (+3,682) | - |
| 北陸 | 353 (+254) | - |
| 関西 | 1,652 (+713) | - |
| 中国 | 1,162 (+650) | - |
| 四国 | 238 (+186) | - |
| 九州 | 688 (+425) | - |
| 沖縄 | 96 (+66) | - |
次世代電力系統WGで言及されている制御手法には以下がある。
リアルタイム制御は、実際の潮流を監視して制御を行う方法であり、計画値制御とは異なる特性を有する。
| 特徴 | 計画値制御 | リアルタイム制御 |
|---|---|---|
| 制御判断方法 | 計画値に基づく | 実潮流に基づく |
| 制御対象 | 規定された対象蓄電池 | 同上 |
| 費用負担者 | 蓄電事業者 | 蓄電事業者または他の調整源 |
計画値制御は、発電計画に基づく潮流計算を行い、運用容量を超えた際に蓄電池の充電出力を抑制する手法である。
今後のタスクアウトに関するスケジュール案を以下に示す。
| 番号 | 項目名 | 10月 | 11月 | 12月 | 1月 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 蓄電池順潮流制御案検討 | ||||
| 2 | リアルタイム制御の課題抽出 | ||||
| 3 | リアルタイム制御の工費納期検討 | ||||
| 4 | 計画値制御の課題抽出 | ||||
| 5 | 計画値制御の簡易化検討 | ||||
| 6 | 計画値制御の工費納期検討 | ||||
| 7 | 広域系統整備委員会 次世代電力系統WG |
これらの検討は、順潮流側の混雑制御手法の選定及び判断には必要であり、選定後には導入に向けた詳細検討が求められる。
本件は他の制度への影響を及ぼす可能性があるため、制御方法の検討と並行してその影響も考慮する必要がある。
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「系統用蓄電池の新規連系系における課題と対応」(電力広域的運営推進委員会)(https://www.occto.or.jp/iinkai/kouikikeitouseibi/index.html)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
日本の電力需要は全国合計では年0.4%程度の緩やかな増加見通しにとどまる一方で、特定エリア・特定地点では接続そのものが成立しない状況が生じている。審議会の議論の重心は「増える需要に系統を合わせる」から「系統の制約に需要の立地を合わせる」方向へ動きつつあり、これは立地選定とスケジュール前提の置き方を根本から変える論点である。
補正インバランス料金の上限(C値)を200円/kWhから300円/kWhへ引き上げる見直しは制度として確定しているが、その適用開始時期は2026年4月から2026年10月への変更案が審議会に示された段階にある[DOC:b1ff5888-8cda-4f5f-9c30-ea428d0c950b][DOC:7fda28d9-433e-4693-922e-1d4d38ca1a63]。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。