第3回 調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会

この回の資料と要約

1. 1

   調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会の検討状況について：～第17回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会 提出資料(案)～

   - 需給調整市場の技術検討では、一次（GF等）・二次（LFC）・三次（その他指令調整力）の区分を仮置きしたが、決定ではなく、2020年度に実現できない可能性もある。 - 細分化に伴い、調整力間の制御受け渡し、離散・連続制御の構成、機能の使用状態の確認、指令方法、秒単位のkW計量が課題として挙がった。 - 広域運用では、制御ルートやシステム改修、複数TSO間の連携が必要であり、調整力の偏在は連系線分断時の周波数制御に影響する懸念がある。 - 国の市場設計議論と委員会審議を反映して検討を進め、年内の中間整理に合わせて課題と以降のスケジュールを整理する予定である。

   要約を読む配信元のPDF
2. 2

   [項目5 細分化・市場化に伴い必要となる技術的な対応・ルール等の検討]

   - 調整力の細分化・広域調達に必要な技術課題を整理した資料であり、具体的な仕様や制度は未決定である。 - 一次・二次・三次、上げ・下げ、調達コマ間の受け渡しでは、量・タイミング・出力変化速度の不整合が周波数の乱れや回復遅延を招く懸念がある。 - オンライン制御・リアルタイム監視、離散制御の粒度、通信費用負担、制御システムのセキュリティが検討課題である。 - 実績確認に必要な時間・出力の計量粒度と、細分化した調整機能の精算方法は今後の検討事項である。

   要約を読む配信元のPDF
3. 3

   一次調整力（GF）偏在による LFC制御への影響

   - GFが両エリアに均等な場合、Aエリアで100MWの電源脱落が起きると、ARはAが100MW、Bが0MWとなる例が示されている。 - GFがAよりBに偏在すると、Kを見直さないAR算出ではAが100＋β MW、Bが−β MWとなり、必要な調整量を正しく算出できない。 - 対応案としてGF量に応じたKの見直し、またはB側GF動作量の計測・伝送が挙げられるが、方法や遅延、計測対象の分離は未解決である。 - 系統定数は連系線運用容量にも使われるため、その変更影響を含め詳細検討が必要とされ、具体策は決定されていない。

   要約を読む配信元のPDF
4. 4

   細分化・市場化に伴い必要となる技術的な対応、ルール等（調達タイミング）の検討について

   - 中部電力は、火力発電機の起動に長時間を要するため、調整力を確実に確保するには週間段階から準備する必要があるのではないかと提起している。これは提案段階であり、決定事項ではない。 - 起動準備時間は並列指令から給電運用まで、ガスタービン機で7〜18時間程度、その他の火力発電機で14〜20時間程度である。 - 1週間以上停止した発電機は起動に約12時間、3〜12か月停止した発電機は約36時間がさらに必要となり、2機目の起動にも約12時間を要する。 - 現行運用では、30分コマ内や実需給段階で調整力を担う発電機を柔軟に割り振り直し、需給変動に対応している。

   要約を読む配信元のPDF
5. 5

   ⑧広域的な調達・運用に対する技術的課題の抽出

   - 広域調達した調整力にも送電損失が生じ、受電側に届く調整量は減少する。資料はロス補填方法を課題として示すが、対応は未決定である。 - 関西の電源Ⅰ必要量185万kWを全量域外調達・発動する仮定でも、損失は約7万kW（H3需要の約0.3%）との試算である。 - 他エリアの調整分を自エリアのARに反映しないと不要な制御が起きるため、資料はP0変更またはAR書換えを示す。 - 制御品質維持の前提では反映周期はLFCが0.5秒、ELDは実出力なら0.5秒、指令値のみなら実質3分となり、後者は不要なLFC制御を招く。

   要約を読む配信元のPDF

要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。