第3回 ネガティブエミッション市場創出に向けた検討会

この回の資料と要約

1. 1

   ネガティブエミッション技術について（風化促進/バイオ炭/ブルーカーボン）

   - NETsは大気中のCO₂を除去・固定する技術群であり、資料は風化促進、バイオ炭、ブルーカーボン管理・大型海藻養殖の研究開発状況と課題を整理している。 - 3技術はいずれも効果・環境影響・炭素会計の評価に課題があり、記載された除去ポテンシャルやコストは開発途上技術を含む見通しである。 - 国内では風化促進のムーンショット研究、バイオ炭の農林水産省事業・GI基金、ブルーカーボンの観測や養殖関連研究が進められている。 - 資料は導入決定ではなく、実証・評価基盤の整備と、技術ごとの実装条件や未確立事項を示すものである。

   要約を読む配信元のPDF
2. 2

   バイオマス・ネガティブエミッション技術の実用化加速基盤研究

   - 農地・森林・海洋のバイオマスNETs実用化に向け、炭素動態の解明、吸収量増大技術、炭素価値評価を一体で進める研究開発を提案する資料である。 - 土壌・海水中の炭素循環に関する知見不足が吸収量把握や技術開発の制約となっており、長期観測と効果実証が必要である。 - 実装では土地利用競合、生態系・水循環への影響、地域合意、国際ルール形成にも対処し、クレジット市場拡大やGHGインベントリー算入を促進要素として挙げる。 - 年2億トンの国内CO₂除去量は、DACCS・BECCS等を含むRITE 2050シナリオの試算であり、ロードマップは現在から2050年に向けて評価・推進・実装へ段階化されている。

   要約を読む配信元のPDF
3. 3

   国内/海外における各技術の現状分析・検討の状況について

   - 自然由来のネガティブエミッション技術について、国内外の市場獲得に向けた検討論点を提示しており、技術選定や支援策は未決定である。 - 技術比較では、時系列の除去可能量、ポテンシャル・コストの不確実性、土地利用や担い手の違い、社会実装上のハードルを考慮する必要がある。 - 市場形成では、削減技術との競合、コベネフィットの評価、技術別支援、測定・認証ルール、永続性、国際連携が論点である。 - 今回は研究開発、海外競合、市場選択、実装障壁、ルール・支援、官民分担およびNETs動向の反映について議論を求めている。

   要約を読む配信元のPDF
4. 4

   サステナブルな食料生産エコシステム実現に向けた“高機能バイオ炭”の普及

   - TOWINGは、地域の未利用バイオマスに土壌微生物を定着させた高機能バイオ炭で、農地の炭素貯留と有機肥料の利用効率向上を目指す。導入効果として、土づくり約1か月、小松菜収量最大1.7倍などを自社データで示す。 - 宙炭（農地散布）と宙苗（育苗培土代替）を既存資材の置き換えとして展開し、24都道府県で実証が決定、約30のJAで順次開始予定である。 - J-クレジットは申請書の確認依頼中で、認証・発行は資料時点の見込みであり、全国適用時の年4,658万t-CO₂削減も普及実績ではなく試算である。 - 市場拡大、削減量測定の標準化、地域設備への支援などを提案しているが、制度変更は未決定である。

   要約を読む配信元のPDF

要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。