この回のダイジェスト
燃料選択と高速炉MOX再処理の技術課題・基盤整備の必要性が示された。
この回で示されたこと
- 酸化物・金属・窒化物・炭化物の特性を比較し、燃料サイクル全体で評価する必要性が示された。資料は単一の最適燃料を決定していない。資料1
- 燃料開発では、物性測定、照射試験、照射後試験（PIE）、解析コードの検証を経て炉心燃料設計へ進む工程が示され、開発・製造施設の整備を原子炉建設と連動させる考え方が示された。資料1
- 大学・国内研究基盤について、工学規模の製造・物性・照射試験施設の整備、基礎研究と人材育成、技能・知見の継承が提言された。これは発表者の提言である。資料1
- 高速炉MOX使用済燃料はPu富化度・燃焼度が高く、臨界管理、溶解、放射線・熱負荷、不溶解残渣への対応が課題である。商業規模でのMOX単独大量再処理は未確立と整理された。資料2
- 国内では常陽照射済燃料のピン単位溶解試験などが実施され、MA分離や抽出・清澄工程の技術開発が進められている。大学共同利用施設、関係機関の役割分担、東海再処理工場の技術伝承、六ヶ所再処理工場の稼働を通じたデータ蓄積が課題として挙げられた。資料2
- 商業用使用済MOX再処理の方策・利用方法は未確定であり、六ヶ所再処理工場の稼働状況や技術課題を踏まえて検討・研究開発を継続する必要がある。資料2
この回の資料の要約から AI が作成したダイジェストです（作成）。「資料N」は根拠にした資料で、押すと下の一覧の N 番目の資料へ移動します。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。
この回の資料と要約
- 1
核燃料の種類と性質ならびに研究開発
- 高速炉燃料は熱・核的性能だけでなく、製造・再処理・経済性・廃棄物を含む燃料サイクル全体で選ぶ必要があり、資料は単一の最適燃料を決定していない。 - 酸化物は実績と総合バランス、金属は高密度と確立したサイクル、窒化物は高出力・高増殖の潜在力が特徴であり、それぞれに異なる技術・経済上の制約がある。炭化物は課題が多いと評価される。 - 燃料開発・製造は原子炉建設に先行し、基礎物性、照射、照射後試験のデータを設計・解析へ反映する必要がある。照射試験は性能確認に必須とされる。 - 発表者は工学規模の試験施設、基礎研究、人材育成と知見継承を提言している。これは発表者の見解であり、決定事項ではない。
- 2
使用済み燃料の処理･処分の観点からの核燃料サイクルにおける高速炉の意義と高速炉使用済み燃料再処理の技術動向と課題
- 高速炉はアクチノイドの有効利用を可能にし、廃棄物の減容や潜在的有害度の低減に資する可能性がある。商業規模での効果や運用は確立済みではない。 - 高速炉MOX使用済燃料はPu・MA、FP、放射線、熱、不溶解残渣が増えるため、溶解・清澄・抽出、臨界管理、核拡散抵抗性の強化が課題である。 - 各国にプラント規模の試験実績はあるが、MOX単独の大量処理実績はなく、商業運転は未確立である。 - 国内では再処理機器、アクチノイド・MA分離技術の開発に加え、研究施設の確保、人材育成、技術伝承、六ヶ所再処理工場でのデータ蓄積が課題である。
要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。
高速炉開発会議
ほかの開催回と資料を、開催日の順に確認できます。