この回のダイジェスト
報告書案が法的論点を整理し、具体制度設計に向けた検討方針を示した。
この回で示されたこと
- 報告書案は、2026年度の本格稼働を見据えた法的課題と考え方の整理であり、排出量取引制度の具体設計を決定するものではない。今後、カーボンプライシング専門ワーキンググループで具体案の論点を整理し、本研究会でも検討する方針が示された。資料1資料2
- 排出枠は、登録簿の記録を基準に帰属・移転を扱う「振替証券モデル」を軸に検討することが望ましいとされた。権利は物権・債権のいずれとも断定しにくいが、財産権として整理し得る。資料2
- 無償割当量は明確な計算基準に基づき、できる限り非裁量的に決定する考え方が示された。割当基準の策定では意見公募等による関係者の関与と透明性を確保し、割当てや不履行への措置には処分性が認められるとの整理である。資料1資料2
- 未償却排出枠の価格に比例した課徴金は、償却義務の履行確保に有効な手段となり得るとされた。算定方法、手続保障、罰金との調整は今後の設計課題である。資料2
- 市場規制では、相場操縦規制は必要との考え方が示された。インサイダー規制は、情報開示の困難さや規制の明確性、事業者負担などをめぐり意見が分かれている。資料1資料2
- 2026年度に参加が義務化された場合、実務対応報告第15号の適用可否を再検討し、無償排出枠の資産認識・評価や排出削減義務に係る負債・引当金の処理を詰める必要がある。資料2
前回からの変化
この回の資料の要約から AI が作成したダイジェストです（作成）。「資料N」は根拠にした資料で、押すと下の一覧の N 番目の資料へ移動します。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。
この回の資料と要約
- 1
GX実現に資する排出量取引制度の法的課題とその考え方についての報告書（案）の概要
- 本資料は排出量取引制度の具体案の決定ではなく、法的課題を整理した報告書案であり、制度目的はGX推進法に沿った脱炭素成長型経済構造への移行である。 - 合憲性は広い立法裁量を前提に合理性を確保する整理であり、行政手続では透明な割当基準、可能な限り非裁量的な割当て、行政庁による最終判断、未履行への課徴金等が示される。 - 排出枠を「財産権」と整理する方向や登録簿記録に基づく取引規律が検討されるが、取消し後の返還・償却、過剰割当て、担保・差押え・破産時の扱いは未確定である。 - 取引所の認可や現物取引の集中、相場操縦禁止が論点となり、インサイダー規制と会計基準の適用・資産負債認識も今後の検討事項である。
- 2
ＧＸ実現に資する排出量取引制度の法的課題とその考え方についての報告書（案）
- 本報告書案は、2026年度の本格稼働を見据えた法的論点の整理であり、具体的な制度設計を決定するものではない。実際の設計を踏まえた追加検討が必要である。 - 制度には広い立法裁量が認められ得る一方、権利制約の合理性、割当基準の明確さ、手続の透明性、制度変更の予見可能性が重要である。 - 排出枠は登録簿記録を基準に取引される財産権として整理し得るが、帰属・返還・善意取得・償却の効力や担保、差押え等の規律は未確定である。 - 市場規制やオークション、地方条例との関係、会計処理も制度設計に応じた検討課題であり、特に義務化時には現行会計基準の適用可否を見直す必要がある。
要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。
GX実現に向けた排出量取引制度の検討に資する法的課題研究会
ほかの開催回と資料を、開催日の順に確認できます。