この資料は、経済産業省が2017年度の調整力の稼働実績をまとめたものである。特に、大きな不足インバランスに対する一般送配電事業者の対応について分析されており、報告は電力・ガス取引監視等委員会に向けて作成された。
電源 I:
電源 II:
不足インバランスがH3需要の7%を超えた回数のエリア別データは以下の通り。
| エリア | 平均 | σ | 不足インバランスがH3の7%以上のコマ数割合 |
|---|---|---|---|
| 北海道 | + 0.6% | 3.2% | 295 (1.7%) |
| 東北 | + 0.8% | 2.6% | 86 (0.5%) |
| 東京 | + 0.3% | 1.8% | 42 (0.2%) |
| 中部 | + 0.1% | 2.0% | 84 (0.5%) |
| 中国 | + 1.0% | 2.7% | 89 (0.5%) |
| 九州 | + 0.6% | 3.4% | 330 (1.9%) |
不足インバランスがH3需要の7%以上及び3.5%を超えたコマにおける、電源 I の稼働実績は以下の通り。
| 地域 | 不足インバランスがH3の7%以上のコマ数割合 | 電源 I 稼働量がH3の3.5%稼働率50%以上のコマ数 | うち4.9%稼働率70%以上 |
|---|---|---|---|
| 東京 | 42 (0.2%) | 39 | 12 |
| 九州 | 330 (1.9%) | 138 | 18 |
| エリア | 主要因 | 不足インバランスがH3の7%以上のコマ数割合 |
|---|---|---|
| 北海道 | FIT特例① | 295 (1.7%) |
| 九州 | FIT特例① | 330 (1.9%) |
本資料は、電力・ガス基本政策小委員会における2018年5月の討議に関連し、時間前市場の取引ニーズの高まりや取引円滑化の方策について検討している内容である。
| 懸案事項 | 説明 |
|---|---|
| 市場の厚み | ・事業者は「市場に厚みがない」と感じている。 |
| ・市場の厚みを示し、時間前市場への信頼性を構築する必要がある。 | |
| 価格指標性 | ・ザラ場市場は即時性があるが、価格指標性が低い。 |
| ・時間前市場の価格指標性をどう考えるかが課題。 | |
| 入札タイミングの差 | ・僅かな入札タイミングの違いが結果に影響する。 |
| ・FIT発電計画の変更連絡の時間差が調整コストに差をもたらす可能性がある。 | |
| 約定結果の計画への反映 | ・1時間前市場への入札が計画締切より前に引き上げられる点についての懸念。 |
時間前市場の充実化は、需給バランスの安定を図る上で重要である。事業者間の信頼性や取引の円滑化に向けた対策が求められており、今後の制度運用において検討が必要である。
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「2017年度の調整力の稼働実績について:~大きな不足インバランスに対する一般送配電事業者の対応~」(電力・ガス取引監視等委員会)(https://www.egc.meti.go.jp/activity/index_system.html)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。