本資料は、第63回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会において昨冬の需給ひっ迫を踏まえた広域的な需給ひっ迫対応に関する検討課題を扱っている。主に、従来の予備率とkWh管理指標に関する議論が展開されている。
委員会における具体的な検討項目は以下の3つである。
各項目についての具体的な課題と検討の方向性は以下の通りである。
電源脱落等のリスクが顕在化する場合、必要な対策量は不足が発生するまでの日数に依存する。具体例は以下の通りである。
| 不足予測日数 | 不足量(kWh) | 日々必要な対策量(kWh/日) |
|---|---|---|
| 5日後 | 200 | 40 |
| 20日後 | 500 | 25 |
kWhの管理指標として以下の3案が検討されている。
| 案 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 案1 | 数値を容易に確認できる | リスクの差異を評価できない |
| 案2 | 日数の概念を取り入れた指標 | 同じ余力でも管理指標値が異なる |
| 案3 | 現在からの期間を考慮した管理が可能 | 期間の設定が必要 |
資料に示された内容に従い、具体的な対策と指標の見直しを進めることが提案されている。また、kWh不足を適切に把握し、事前対策を講じるための検討が今後の課題である。
昨冬の電力不足時において、揚水発電はピークシフト機能として活用されていた。ただし、過度な利用はkWh消費が増大する恐れがあるため、これを極力回避すべきであるとの意見がある。
昨冬の実績データを踏まえ、kWh管理における揚水発電の扱いについての検討が求められている。
| 要素 | 説明 |
|---|---|
| インバランス料金 | 時間当たりの電気の価値を反映 |
| タイムリーな情報発信 | 需給状況の変更に迅速に対応するための情報の提供 |
| 調整力のkWh価格 | インバランスを埋めるために用いられた調整力の限界的なkWh価格 |
| 需給ひっ迫によるコスト | 需給ひっ迫や停電リスクに伴うコストを評価する |
次回以降の委員会では以下の項目についても検討が行われる予定である:
「調整力等委における議論が重要である。」
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「昨冬の需給ひっ迫を踏まえた 広域的な需給ひっ迫対応に係る検討課題について (従来の予備率とkWhの管理指標について)」(電力広域的運営推進委員会)(https://www.occto.or.jp/iinkai/chousei_jukyu/index.html)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。