実務者は、これまで委員を中心に議論された見直しに異論はないとした上で、C値・D値の引き上げには遵守意識を高める効果と、事業撤退や融資縮小を招き競争市場を狭める懸念の両面があると整理する。C値300円/kWh、D値50円/kWhで様子を見る案を妥当と受け止めているが、これは資料上の実務者見解であり、制度の決定を示すものではない。
累積価格閾値制度は事業撤退リスクの軽減に一定の効果が見込まれる一方、それだけで高騰リスクの大半を抑えられるわけではない。広域予備率の算定方法の見直しや、広域予備率・インバランス算定根拠・時間前市場の状況などの情報拡充も必要としている。
DRは追加供給力として有用だが、実効性ある供出には需要家との事前契約、TSOとの協議、運用体制の整備が要る。事業者が供出に魅力を感じるインセンティブと、リソース確保・体制整備に必要な準備期間の両方が条件である。C値引き上げだけで追加確保の可否が決まるものではないが、契約がある場合、C値300円/kWhでのDR供出は有効な誘因になり得る。
DR・蓄電池は系統安定やインバランス低減に有用とされる一方、現行の制度・運用が実務を複雑にし、活用を妨げているとする。主な課題と対応方向は次の通りである。
同社は、需要家側のBTMと系統側のFOMの蓄電池を活用し、容量市場、需給調整市場、経済性DR、JEPXなどで価値を生む事業モデルを示す。BTMでは、電力契約と蓄電池を組み合わせるESPを展開し、初期投資を同社が負担、導入・保守をまとめて担い、契約期間中のサービス費用で回収する仕組みである。
資料は、再エネ拡大や将来の原子力再稼働を見据え、DR・蓄電池を活用したビジネスがインバランス抑制を含む社会的コスト低減に寄与すると述べる。導入を支える制度・仕組みの整備と、実務者が有効性を実感できる事業の創出支援を求めている。
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「インバランス料金制度の見直しを中心とした制度改革への実務者の受け止めと見解」(電力・ガス取引監視等委員会)(https://www.egc.meti.go.jp/activity/index_systemsurveillance.html)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。