第2回 同時市場の在り方等に関する検討会

この回の資料と要約

1. 1

   系統運用制約付き電源起動停止計画に基づく電力需給・潮流最適化プログラム

   - 電力中央研究所のSCUCプログラムは、需給と送電容量を考慮し、電源起動停止・出力配分と潮流を最適化する計算ツールである。 - 全国系統の将来シナリオ試算では、連系線に地内送電線の制約を加えると潮流超過箇所が504から16へ減った。 - Case 3では火力発電量が24％増、再エネ発電量が10％減となり、火力燃料費はCase 1比で約12％増加した。 - 結果は設定した前提に基づく試算であり、ペナルティ係数の調整が必要で、電圧・安定度を直接扱う大規模適用には技術的課題がある。

   要約を読む配信元のPDF
2. 2

   同時市場における価格算定方法の検証（検証B）の進め方等について

   - 検証Bでは、検証Aと共通の需給データ・SCUC/SCED結果を使い、複数の価格算定案による市場価格とUpliftを比較する方針である。価格方式自体は未決定である。 - 最低出力費用のカーブ（限界費用等／平均費用）とΔkW考慮方法（案A・B-1・B-2）を比較し、価格の平均値・ボラティリティや回収漏れへの影響を測る。 - 年間8,760時間の2030年度想定シミュレーションを行うが、当面は需要固定・調整力簡易区分とし、価格弾力性のある需要やΔkW-Ⅰの価格算定は対象外である。 - Upliftはコマ単位と1日・1週間など一定期間単位で判定する案を比較する。判定期間、費用負担者・負担割合などは未決である。

   要約を読む配信元のPDF
3. 3

   同時市場における電源起動・出力配分ロジックの技術検証（検証A）の進め方等について

   - 同時市場の中核となるSCUC・SCEDについて、2030年頃の全国需給・系統を模擬し、電中研ツールを基に第三者技術検証を進める方針である。 - 評価は解の収束性・計算時間と、目的関数値や電源配分の運用上の妥当性を組み合わせる。汎用PCでの計算のため、実現性は主にベースモデルとの相対比較となる。 - 買い入札、週間運用、kWh・ΔkW同時最適、セルフスケジュール、混雑時のΔkW確保を順次検証する。初期の調整力設定は予備力7％・LFC2％の簡易区分である。 - 起動費等の回収漏れとUpliftを含む価格算定は未確定であり、検証Bと並行して複数方式の価格・回収額や実装可能性を比較する予定である。

   要約を読む配信元のPDF
4. 4

   同時市場における調整力確保に関する検討の進め方について

   - 同時市場で前日以降も都度SCUCする場合、GC前の予測誤差を予備力、GC後の変動を調整力として再整理する案が示されたが、区分・必要量は未決である。 - 時間内変動と電源脱落には引き続き調整力が必要と想定される一方、予測に合わせたSCUCによりGC後の予測誤差分や三次②の必要量を減らせる可能性がある。 - 日本は起動に時間を要する電源があるため、GC前の予備力の確保が課題となる。米PJMの方式は参考となるが、電源構成や再エネ導入量が異なり単純比較できない。 - 商品区分・必要量・算定式などの技術検討を作業会にタスクアウトし、検討会へ報告・フィードバックする進め方が提案されている。

   要約を読む配信元のPDF
5. 5

   今後の本検討会の主要な議論事項等について

   - 同時市場の制度案は未決定であり、再エネ拡大下で安定供給と全国最適運用を実現する仕組みを検討する資料である。 - 時間前市場は、前日同時約定後にザラバ取引を行う案と、時間前にも同時約定・SCUCを繰り返す案を軸に、中間形も含めて比較する。 - BGのセルフスケジュール電源・差替え、kWh・ΔkW価格の算定と費用回収が主要な未決論点である。 - SCUC・SCEDと価格算定を定量検証し、調整力の必要量・確保時期も技術検証する。最終判断は小委員会等で行う想定である。

   要約を読む配信元のPDF

要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。