2026年度夏季需給見通しでは、供給計画のPV追加供給力を差し引かず、需給検証データのPV供給力を加えたため、PV供給力が重複計上された。これにより、2026年3月に公表した予備率は本来より高くなり、需給対策の判断に影響した。再算出では各エリアの予備率が低下し、たとえば東京の最小予備率は7月が5.2%から3.5%、8月が4.1%から2.4%となった(3月時点の再算出であり、東京エリアのkW公募は未考慮)。
| 課題 | 対応 |
|---|---|
| PV追加供給力の控除漏れ | 集約ツールでPV追加供給力を独立項目化して自動控除し、別計算による反映チェックを追加する。実務手順をマニュアルに明記し、職員教育にも用いる。 |
| 集計値の確認粒度・視認性 | 電源種・エリア別のチェックツールに改め、項目別に前回値との差分とデータの妥当性を確認できるよう自動化・視認性向上を図る。 |
| 確認時間の不足 | 十分な確認時間を確保できるよう委員会日程を調整し、必要に応じてスケジュール自体の見直しを検討する。 |
再発防止策は2026年度冬季需給検証の開始までに完了させる。ツール・チェック体制の改良に加え、管理職を含む確認体制の強化と、継続的に在籍する要員配置を必要に応じて検討する。実施状況は理事長をトップとする幹部メンバーが確認し、内部監査も行う。
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「2026年度夏季電力需給見通しにおける供給力計上誤りに関する再発防止策について(報告)」(電力広域的運営推進委員会)(https://www.occto.or.jp/iinkai/chousei_jukyu/)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
火力電源の休廃止は、もはや「将来の供給力不足リスク」ではなく、足元の調達コストと需給運用に現れている事象である。2026年度夏季の東京エリアでは8月の予備率見通しが0.9%にまで低下し、120万kWの追加供給力公募が実施された [DOC:04141b99-b33c-4e9e-9ad0-70876a34b77b]。一方で容量市場の指標価格(Net CONE)は2年で約2.1倍に上昇しており、供給力を「維持する費用」が制度を通じて可視化されつつある。
「全エリアで予備率3%以上を確保」——電力需給検証の報告書には毎回この文言が登場する。しかしこの数字は「安心してよい」を意味するのではなく、「ぎりぎり安全圏」を示す最低ラインだ。しかも2026年6月の最新分析では、ベースケースにおいて東北・東京エリアで**2029年度にH1予備率が3%を下回る見通し**が示されている。現行の評価の仕組みを正確に理解しないまま自社の計画を組み立てると、想定外の制度対応に追われることになる。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。