資料はPJM、CAISO、ERCOTの相対取引精算を紹介し、ISO/RTO市場を介して売買を相殺する仕組みが米国で一般的な取引形態であると、ヒアリング結果を含めて整理している。制度変更の決定や提案ではなく、公開情報等に基づく参考調査である。
| 市場 | 相対契約を市場取引に反映する仕組み |
|---|---|
| PJM | IBTでは、売り手がSource地点でPJMから調達(Withdrawal Purchase)し、買い手へ電力を渡す。買い手はSink地点でPJMへ受け渡す(Injection Sell)。売り手はSource価格に基づくIBT料金を支払い、買い手はSink価格に基づくIBT料金を受け取る。 |
| CAISO | Inter-SC TradeでScheduling Coordinator間の市場取引を相殺する。発電側と小売側のLMPが異なる場合、小売側の相殺額を発電側の金額に合わせる。 |
| ERCOT | 発電事業者は電力をISOに売ってノード別LMPで買い戻し、相対契約価格で小売事業者に売る。小売事業者も相対購入した電力をISOに売り、必要量をISOから買い戻す。 |
PJMでは、売り手の発電収入とIBT料金支払い、買い手の買電料金とIBT料金受取がそれぞれ相殺される。このため、正味キャッシュフローは実質的に市場外の相対契約で固定化される。資料の図示は混雑料金が発生しない簡略ケースであり、実際には地点間の価格差が生じる可能性がある。
CAISOでは市場参加者はScheduling Coordinator(SC)を通じて取引し、自ら認定を受けるか、既存の認定SCを利用する。資料は各市場の具体的な仕組みを示す一方、制度の妥当性に関する保証・意見は示していない。翻訳情報は原文が優先し、制度や前提条件は資料発行後に変化し得るとの留保がある。
※AI生成。詳細は原文PDFをご確認ください。
出典:
「米国における相対契約の形態について」(経済産業省)(https://www.meti.go.jp/shingikai/energy_environment/doji_shijo_kento/index.html)をもとに当社作成
本サービスで提供される審議会資料は、各府省庁が公開している情報を公共データ利用規約(PDL1.0)に基づいて利用しています。詳細はデータソースページをご確認ください。
Policy Scope
関連する審議会・政策資料を継続的に収集し、AI要約と一次資料をまとめて確認。重要な変更を事業判断と社内共有につなげられます。