資料の目的・背景
本資料は、北陸電力株式会社の他社購入・販売電力料について分析したもので、2023年度から2025年度の買電および売電の原価算定に関する詳細を提供するものである。
主要な検討内容・論点
1. 他社購入電力料の算定概要
- 原価算定では以下の点が考慮されている。
- 電力受給契約締結済みの期間には契約料金を適用
- 契約更改予定の期間には効率化等を織り込んだ想定値を適用
- 購入電力料金は1,625億円増加している。
購入電力料の概要
| 区分 | 今回2023-2025A 金額 (億円) | 受給電力量 (億kWh) | 単価 (円/kWh) | 現行2008原価B 金額 (億円) | 現行2008原価B 受給電力量 (億kWh) | 単価 (円/kWh) | 差引A-B金額 (億円) | 差引A-B受給電力量 (億kWh) | 差引A-B単価 (円/kWh) |
|---|
| 購入電力料計 | 2,038 | 95 | 21.37 | 413 | 61 | 6.82 | +1,625 | +35 | +14.55 |
| 水力 | 186 | 15 | 12.22 | 171 | 22 | 7.73 | +15 | +7 | +4.49 |
| 再掲 公営水力 | 49 | 4 | 13.30 | 78 | 11 | 7.30 | +29 | +7 | +6.00 |
| 火力 | 29 | 1 | 23.79 | 19 | 2 | 8.98 | +10 | +1 | +14.81 |
| 原子力 | 152 | - | - | 158 | 30 | 5.31 | -6 | - | - |
| 新エネ | 351 | 20 | 17.82 | 24 | 2 | 9.87 | +326 | +17 | +7.94 |
| その他 | 1,131 | 59 | 19.10 | 41 | 4 | 9.81 | +1,090 | +55 | +9.29 |
2. 自己査定の概要
- 総括原価方式を用い、契約更改が見込まれる場合は設備投資額等に**▲6%**の自己査定を織り込む。
- 自己査定の対象契約には、日本原電、日本海発電、黒部川電力が含まれる。
自己査定額まとめ
| 日 本 原 電 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 原価算定期間平均 |
|---|
| 日本原電 | 691 | 360 | 390 | 480 |
| 自己査定額計 | 691 | 377 | 438 | 502 |
3. 発電会社等からの電気購入状況
- 当社は以下の電力会社から電気を購入している。
- 日本原子力発電株式会社
- 電源開発株式会社
- その他の発電事業者からも購入している。
発電会社概要
| 旧卸電気事業者 | 燃種 | 受給電力 (kW) | 概要 |
|---|
| 日本原子力発電株 | 原子力 | 38万kW | 敦賀発電所の電力を購入 |
| 電源開発株 | 水力 | 39万kW | 水力発電所からの電力を購入 |
| 黒部川電力株 | 水力 | 7万kW | 売上の共同出資で当社が50%購入 |
4. FIT購入電力料について
- 固定価格買取制度（FIT）に基づく電力購入量は増加している。
- 電力購入料は市場価格と連動しており、特に新エネの購入電力料が増加している。
FIT購入電力料
| 種別 | 2023年度 電力量 (GWh) | 受給料金 (百万円) | 2024年度 電力量 (GWh) | 受給料金 (百万円) | 2025年度 電力量 (GWh) | 受給料金 (百万円) |
|---|
| 水力 | 472 | 9,690 | 470 | 9,639 | 467 | 9,573 |
| 太陽光 | 1,121 | 18,903 | 1,111 | 18,766 | 1,103 | 18,622 |
5. 販売電力料の算定
- 販売電力量は、契約の終了や新規織込みの影響で1,574億円増加している。
販売電力料の概要
| 販売電力料計 | 今回2023-2025A 金額 (億円) | 受給電力量 (億kWh) | 単価 (円/kWh) | 現行2008原価B 金額 (億円) | 現行2008原価B 受給電力量 (億kWh) | 単価 (円/kWh) | 差引AB金額 (億円) |
|---|
| 販売電力料計 | 2,192 | 93 | 23.64 | 618 | 47 | 13.00 | 1,574 |
| 取引所販売 | 1,160 | 49 | 23.48 | - | - | - | 1,160 |
重要な数値・データ
- 購入電力料増加: 1,625億円
- 販売電力料増加: 1,574億円
まとめ
本資料は他社購入・販売電力料に関する詳細な分析を提供しており、特に原価算定の効率化とFIT制度による影響が重要なポイントである。今後も市場動向に応じた柔軟な対応が求められる。
