第15回 同時市場の在り方等に関する検討会

この回の資料と要約

1. 1

   同時市場の制度に関する論点について②（入札・電源運用）

   - 同時市場の入札制度についての提案資料であり、決定事項ではない。自己計画電源は市場入札を必須とせず登録を認め、必要時には市場計画電源と公平に制約する案である。 - 制約の発動は、直近のSCUCで市場計画電源を調整しても再エネ出力制御等や広域予備率不足等に至るかで判断し、長期固定電源や所定の運転制約に基づく最低出力は抑制順を最後とする案である。 - 時間前市場では定格出力全体を入札対象とし、前日市場との約定量の差分を精算する案が示された。小売の買い入札はエリア・コマ単位を原則とし、地点が特定可能な揚水・経済差替え等には地点指定を求める案である。 - 週間SCUCによる長時間起動電源の起動や、相対契約分の市場外登録も提案されたが、開催条件、登録規律、制約解除、精算方法などは今後の詳細検討事項である。

   要約を読む配信元のPDF
2. 2

   [電源起動・出力配分ロジックの技術検証（検証A） の進捗報告について]

   - 検証Aでは基本ロジックと週間運用ロジックの動作確認を終え、当初の検証項目は概ね完了した。双対ギャップの目標未達など、収束性の改善は課題として残る。 - 二段階最適化やソルバーパラメータ調整で計算時間・収束性が改善する条件を確認したが、効果は問題条件に左右され、二段階化では費用増や最適解の取りこぼしもあり得る。 - 火力機の起動停止カーブ・出力帯特性をロジックに反映できた。週間計画は前半3日を30分単位、後半4日を3～4時間単位とすることで計算時間が短縮したが、後半の供給力過少評価に留意が必要である。 - 今後は技術検証会を継続し、自己計画電源等への一定の制約を課すロジックと、送電ロスを考慮したSCUCロジックを検証する方針である。

   要約を読む配信元のPDF
3. 3

   市場価格算定方法（検証B）に関する進捗報告について

   - 地内混雑時のkWh価格を、東京エリアを二ゾーンに分けた検証用モデルで試算した結果、二つの価格案は混雑時の価格・取引額の傾向に大差がなかった。これは制度決定ではなく試算に基づく整理である。 - 系統制約を考慮した電源態勢からエリア価格を算定するケース2（LMP加重平均）は、非混雑時の価格差や不自然な補填が生じにくく、資料で合理的な案と評価された。 - 系統制約を無視するケース1では、連続48コマを最適化するSCUCの影響で非混雑時にも電源態勢と価格がずれ、焚増電源の補填が発生した。 - 前日以降の補填は、他市場・他コマの収入も考慮した事後精算案が示されたが未確定であり、関連する市場価格・対価の検討を継続する。

   要約を読む配信元のPDF
4. 4

   同時市場における特殊なリソース（大規模揚水・蓄電池）の取扱いについて

   - 大規模揚水・蓄電池は、BGが同時市場による運用を選べる仕組みを導入し、市場運用を積極的に目指すことが望ましいとの提案であり、制度決定ではない。 - 市場運用は価格差がポンプロスの影響を上回る場合に燃料費を抑え、市場収益を対価原資とする構図である。資料は、BG運用時の期待収益が同時市場運用時の対価を下回ると整理する。 - 同時市場運用を選ばない大規模揚水・対象蓄電池は、原則ストレージ式BG運用とする考えである。蓄電池の対象はまず10MW以上・専用線オンライン接続などに絞る案である。 - 1池内で運用が混在する場合はBG計画分を市場運用から控除し、権利義務を区分する必要がある。具体的な運用・精算設計は今後検討する。

   要約を読む配信元のPDF
5. 5

   同時市場における特殊なリソース（変動性再エネ）の取扱いについて

   - 資料は、変動性再エネを同時市場のSCUCで扱い、系統制約を踏まえた需給最適化によって、FIP電源等の未活用や優先給電ルールの実務負担を軽減する方向性を示す。制度決定ではなく、仕組みの検討案である。 - FIT特例①・③はエリア単位・最低価格での入札を基本案とし、FIT特例③はTSOからの最新計画配分に応じて更新する案である。FIP・非FIT等は事業者の予測更新に応じた発電量更新を想定する。 - FIT電源の計画更新に伴う精算では、前日と全時間前同時市場価格の加重平均を回避可能費用に用い、従来のインバランスリスク料を適用すれば、買取義務者の収支を±0にできるとの試算が示された。 - FIT特例①は小売に更新インセンティブがなく、入札対応の負担が課題であり、継続検討とされている。

   要約を読む配信元のPDF

要約は AI が作成したものです。正確な内容は配信元の資料 PDF をご確認ください。